2014,04,17, Thursday
有名な写真家や雑誌が「Leicaは良い」とやたらめったら言うのでLeicaが気になってきた。
が、Leicaのボディやレンズを揃えるお金なぞあるわけなく…。
で、M4/3に近々発売される「LEICA DG SUMMILUX 15mm f1.7」というのがちょっと気になったわけでございます。
気になったからといって即注文なぞするわけがなく、パナライカの写りってどうなの？って調べるわけですが、
「LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4」と「LUMIX G 20mm/F1.7」の写りにあまり差異が無いとか…。
ということは、パナライカとパナレンズってあんまり差が無い→買う必要ない？（短絡的すぎ？
そんでもって、「LEICA DG SUMMILUX 15mm f1.7（30mm）」とSIGMA DP1 Merrill（28mm）では画角が被るんですな…
E-M5とDP1Mの吐き出す画はDP1Mが圧倒的勝利なのでやはりレンズは見送るか～。
↑
結局いつもの結論なのだった
が、Leicaのボディやレンズを揃えるお金なぞあるわけなく…。
で、M4/3に近々発売される「LEICA DG SUMMILUX 15mm f1.7」というのがちょっと気になったわけでございます。
気になったからといって即注文なぞするわけがなく、パナライカの写りってどうなの？って調べるわけですが、
「LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4」と「LUMIX G 20mm/F1.7」の写りにあまり差異が無いとか…。
ということは、パナライカとパナレンズってあんまり差が無い→買う必要ない？（短絡的すぎ？
そんでもって、「LEICA DG SUMMILUX 15mm f1.7（30mm）」とSIGMA DP1 Merrill（28mm）では画角が被るんですな…
E-M5とDP1Mの吐き出す画はDP1Mが圧倒的勝利なのでやはりレンズは見送るか～。
↑
結局いつもの結論なのだった
Recent Entries from Same Category
コメント
まー、コーティングや光学性能は、ライカ基準に合格
しなきゃならんらしいので、差は確実にあるんですけど、
後はパナレンズと大して変わらんゲフンゲフン。
オイラの保有パナレンズは、旧14-140だけだなぁ。
意外と大きく重い上に、写りに圧倒的な差が有る
訳でも無し、単なる便利ズームです。
でも、殆ど使っていないんですけどね。重いから。
しなきゃならんらしいので、差は確実にあるんですけど、
後はパナレンズと大して変わらんゲフンゲフン。
オイラの保有パナレンズは、旧14-140だけだなぁ。
意外と大きく重い上に、写りに圧倒的な差が有る
訳でも無し、単なる便利ズームです。
でも、殆ど使っていないんですけどね。重いから。
| 大ペケ | EMAIL | URL | 14/04/17 15:53 | 4WrbYheQ |
大ペケさん＞
パナレンズも良いんでしょうけど、オリの機種によっては色収差が出るらしいですね。
「LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4」を買うなら、足して
「Voigtlander 25mm f/0.95」が面白そうだけど、
旭光学の28mm F3.5で良い気がするし～
とか考えるからレンズを買う一歩が踏み出せません。
（積極的に踏み出す必要もないですが）
パナレンズも良いんでしょうけど、オリの機種によっては色収差が出るらしいですね。
「LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4」を買うなら、足して
「Voigtlander 25mm f/0.95」が面白そうだけど、
旭光学の28mm F3.5で良い気がするし～
とか考えるからレンズを買う一歩が踏み出せません。
（積極的に踏み出す必要もないですが）
| さかっち＠管理人 | EMAIL | URL | 14/04/18 11:35 | rMBMRKkE |
コメントする
この記事のトラックバックURL
http://sakaponta-7211.kir.jp/blogn/tb.php?1929
トラックバック
TOP PAGE △
